Thursday, 23 March 2017

DIIMPLEMENTASI RASIONALISASI SUBSIDI, KETIRISAN DAN RASUAH RAKYAT JADI MANGSA!!!


Apabila berlaku kegawatan ekonomi, antara kaedah diimplementasi adalah rasionalisasi subsidi. Termanya canggih. Rasionalisasi konon. Apa yang rasional pun tak tahulah.

Sengaja barangkali guna terma sebegitu supaya rakyat terpengaruh. Sepatutnya mereka guna saja terma "penarikan balik" subsidi. Itu yang tepatnya.

Berbalik kepada rasionalisasi subsidi. Berdasarkan statistik, kerajaan dikatakan berjaya jimatkan perbelanjaan dengan anggaran sebanyak RM20 bilion.

Agak menghairankan kerana setelah laksanakan rasionalisasi subsidi, kerajaan masih mengenakan GST yang bukan kecil jumlah kutipannya.

Menurut MOF, hasil GST sehingga 31 Oktober 2016 adalah RM32.71 bilion, manakala RM27.01 bilion kutipan direkodkan untuk tempoh 1 April 2015 sehingga 31 Oktober 2015.

Jadi hasil rasionalisasi subsidi dan GST, kerajaan berjaya kutip lebih RM50 bilion.

Banyak bukan?

Namun apa yang kita terlepas pandang adalah jumlah ketirisan yang berlaku dalam pemerintahan kerajaan.

Jika jumlah ketirisan ini berjaya dielakkan, bukankah kantung kerajaan makin bertambah? Berapa banyak wang kerajaan yang hilang gara-gara berlakunya ketirisan.

Ini lah faktor terbesar kerugian dialami kerajaan. Bukannya faktor ekonomi global semata-mata.

Jika kerajaan kata tidak boleh berbuat apa tentang ekonomi global, adakah kerajaan tidak mampu menghalang ketirisan dan rasuah yang berlaku?

Bagaimana pula dengan pemberian tender? Sejauhmana penganugerahan tender kerajaan ini benar-benar telus? Sudah pasti ke tidak diberi kepada proksi, kroni atau keluarga sendiri?

Dalam laporan sebuah akhbar Bahasa Inggeris 10 tahun lalu, jika kerajaan melaksanakan tender terbuka dan kerajaan bersih, kita boleh jimat RM27 bilion setiap tahun.

Jika kerajaan boleh elakkan ketirisan, hindari rasuah, amalkan tender terbuka, kita boleh hapuskan GST juga. Tapi kita ragui harapannya.

GST boleh dimansuhkan. Masih ada caranya lagi.


Yang penting mampu menghalang ketirisan dan rasuah yang berlaku? 

Mahu fikir apa lagi???? Itulah caranya.

Wednesday, 22 March 2017

KALAU PADI KATA PADI TIDAK KAMI TERNANTI NANTI!!!


Setelah debat di Padang Rengas tidak menjadi kenyataan berikutan pihak polis tidak meluluskan permitnya, tarikh baru bagi perdebatan antara Tun Mahathir Mohamad dengan Nazri Aziz kini ditetapkan pada 7 April depan.

Kedua-dua pendebat dilaporkan bersetuju untuk ia diadakan pada tarikh tersebut, jam 9.30 malam di Auditorium Karangkraf, Shah Alam iaitu di lokasi yang menjadi milik penerbit akhbar Sinar Harian.

Kata Nazri, kawasan itu merupakan milik persendirian,  jadi tidak perlu untuk memohon permit dengan pihak polis.

Dalam masa yang sama, berikutan tempat yang agak terhad, Sinar Harian selaku penganjur juga akan membuat siaran secara live debat itu melalui SinarTV.

Lebih menarik, atas permintaan Nazri, beliau mahukan Ahli Parlimen Shah Alam daripada Amanah, Khalid Samad  sebagai moderator bagi mengendalikan debat tersebut.

Nampak macam tiada masalah lagi untuk debat tersebut menjadi kenyataan pada tarikh baru yang dipilih itu.

Cuma, oleh kerana tajuk debat itu banyak yang berkait secara langsung berkenaan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak,  antaranya tentang 1MDB, duit RM2,600 juta, SRC International, hutang RM55 bilion untuk landasan keretapi pantai timur  dan lain-lainnya, kebimbangan ia mungkin  dibatalkan di saat-saat akhir tetap ada.

Apakah kita boleh benar-benar yakin Nazri begitu rasional, terbuka dan tidak akan berbuat sesuatu dengan merelakan saja apa yang disasar dan ditembak sesuka hati serta semahunya pada acara debat itu oleh musuh utamanya, Tun Mahathir?

Lebih dari itu, debat itu juga akan disiarkan secara live melalui SinarTV yang bermakna jutaan rakyat dan pengundi dapat menontonnya secara bebas.

Sekali lagi, apakah ‘MEREKA2 INI’ akan membenarkan ia berlaku di saat-saat beliau amat memerlukan kepercayaan rakyat bagi menghadapi PRU 14?

Meskipun seperti kata Nazri, tiada permit polis diperlukan kerana ia diadakan di kawasan milik persendirian, apakah Najib tidak ada cara lain untuk menghalangnya?

Jika debat di Padang Rengas tiba-tiba ditolak kelulusan permit polis sedangkan beberapa hari sebelumnya Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Zahid Hamidi telah memberi lampu hijau dan Timbalan Menteri Dalam Negeri, Nur Jazlan Mohamed pula mengatakan ia sudah diberi kebenaran, apakah tidak mungkin silap mata di saat-saat juga boleh berlaku sebelum 7 April nanti?

Walau seakan-akan ada berita gembira kepada rakyat untuk melihat debat Tun Mahathir dengan Nazri itu menjadi realiti pada 7 April nanti, sehingga debat itu tidak benar-benar dilangsungkan, keraguan sama ada jadi atau tak jadi, tetap menghantui sebahagian besar daripada kita.


Sama-sama kita tunggu, harapnya tiada lagi kejutan di saat-saat akhir akan berlaku.

SIASATAN 'KONSPIRASI 3 TAN SRI' TELAH DISERAH PADA AG!!!


Hasil siasatan berhubung dakwaan "konspirasi tiga Tan Sri" untuk menjatuhkan Perdana Menteri telah dikemukakan kepada Jabatan Peguam Negara.

Menteri Dalam Negeri yang juga Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Zahid Hamidi berkata hasil siasatan laporan "CHOWKIT/5870/2017" itu telah dikemukakan pada 29 November tahun lalu untuk arahan dan penelitian timbalan pendakwa raya.

Bagaimanapun, Zahid Hamidi tidak mendedahkan hasil siasatan dan cadangan yang dikemukakan dalam jawapan bertulis di parlimen 20 Mac lalu.

Tahukah kita semua, Presiden atau Perdana Menteri di mana mana negara hanya boleh dijatuhkan dengan tiga cara.

PERTAMA dengan undi tidak percaya di Parlimen, KEDUA pihak berkuasa misalnya polis di negara berkenaan menangkap, Peguam Negara mendakwa di mahkamah kemudian  didapati bersalah.

KETIGA ialah rampasan kuasa.

Cara pertama dan kedua adalah mengikut peraturan dah sah di sisi undang undang. CUMA CARA KETIGA IAITU MERAMPAS KUASA YANG TIDAK SAH DI SEGI UNDANG UNDANG. TETAPI MENJADI SAH SELEPAS YANG MERAMPAS ITU BERKUASA.

Bagaimanapun merampas kuasa TIDAK AKAN BERLAKU di negara kita.

Oleh itu secara logiknya tidak timbul desas desus kononnya ada pihak mahu jatuhkan Perdana Menteri. INI ADALAH DAKYAH MEREKA YANG TIDAK SUKA PERDANA MENTERI.

SEBAB PERTAMA,   Ahli Parlimen BN sentiasa "PERCAYA" dengan Perdana Menteri. Tidak ada istilah tidak percaya. SEMUA UNDI PERCAYA.

UMNO pula ketika ini parti yang sangat kuat menurut pengakuan pemimpin pemimpin parti itu. Pendek kata Kalau esok diadakan PRU 14, lusa kita mendapat Perdana Menteri yang juga dari UMNO.

KEDUA, pihak berkuasa (POLIS, SPRM DAN PEGUAM NEGARA) tidak pernah mendakwa Perdana Menteri di mahkamah. Ini menunjukkan Perdana Menteri kita bersih dari salah laku.

Oleh yang demikian eloklah kita menenang fikiran, bergumbira, jangan gundah gulana serta hiduplah seperti biasa. Jangan pula tidur tak lena bimbang Perdana Menteri akan dijatuhkan.

Kalau ada yang berkata kononnya ada KONSPIRASI TIGA TAN SRI mahu menjatuhkan Perdana Menteri, tanya mereka, HEBAT SANGATKAH TIGA TAN SRI itu? 


KALAU HEBAT KENAPA SEMUA "DIBUANG"???

Tuesday, 21 March 2017

SALAM NEGARA KU


KS ada dengar sekarang ini ungkapan 'Salam Satu Malaysia' yang selalu di ucapkan dimajlis-majlis rasmi dan rancangan kerajaan itu akan diganti.

Sebab pemerintah sedang hebat suruh rakyat jadi 'patriotik' sekarang ni, ungkapan ini mungkin ditukar kepada 'Salam Negara Ku'

Tujuannya supaya bila rakyat dengar ungkapan ini setiap hari, mereka akan dengan sendirinya jadi 'Patriotik'.

Definasi 'Tidak Patriotik' pula dihalusi lagi. Ia kini cuma bermakna tindakan 'memburukkan' negara, sehingga pelabur luar enggan melabur.

Menipu, curi wang negara, menutup kebenaran dan memalukan negara tidak dikira sebagai 'tidak patriotik'. Kira ok lah.

Tak kisah lah rakyat jelata salam apa nak diungkapkan pun. Kami ada banyak yang lebih mustahak untuk difikirkan.


Kami 'KIRIM SALAM' sajalah.

Monday, 20 March 2017

BEAUTY AND THE BEAST AND HOMOSEXUAL ALSO???


Baru sekejap tadi dengar berita jam 7 pagi melalui radio RTM. Diberitahu bahawa filem Beauty and the beast  (Sijelita dan Berok Matyeh) mendapat kutipan tertinggi di Amerika Utara dalam tayangan pecah panggung.

KS hairan.

Apa tujuan maklumat ni disalurkan melalui berita nasional RTM?

Adakah bertujuan nak mempromosikan filem ini?

Adakah bertujuan nak timbulkan minat utk orang pergi beli CD atau download filem ini?

Bukankah di satu pihak kita kata filem ini memuatkan mesej menyokong homoseksual?


Kenapa bercanggah ni???

Sunday, 19 March 2017

TEORI POLITIK "MATLAMAT MENGHALALKAN CARA DAN HAIWAN POLITIK"

Kita tentu pernah mendengar atau membaca ungkapan, "Matlamat menghalalkan cara".  Maksud ungkapan ini  ialah cara atau tindakan yang tidak baik dari sisi kompas agama dan moral dibolehkan untuk mencapai matlamat.  Ini satu teori politik yang dicetuskan oleh  Niccolo Machiavelli pada abad ke 19.

Daripada beberapa bukunya terutama The Prince,  Machiavelle  menekankan tentang kekuasaan dalam politik.  Untuk mencapai kuasa,  seseorang  boleh sahaja menggunakan pelbagai cara kerana semua yang menyumbang kepada kekuasaan adalah dibolehkan.

Maka lahirlah ungkapan seperti  "Machiavellian approach", "Machiavellian Tactics" dan  "Machiavellian Politics".  Buku ini menerangkan pelbagai taktik termasuk yang kotor, zalim dan tidak bermaruah yang boleh dilakukan oleh orang politik.

Bagi Machiavelli, politik sebagai satu bidang kehidupan sudah tidak wujud lagi.  Sebaliknya pemikiran dan pelakuan kotor  wajar menjadi sebahagian daripada politik. 

Kuasa  dalam kamus politik Machiavelli  adalah matlamat.  Selepas berkuasa,  muncul pula kaedah-kaedah untuk mengekalkan kuasa,  misalnya memperkuatkan penguatkuasa seperti tentera untuk menjaga kepentingan penguasa politik.

Machiavelli  berkata, "Politics is the art of the posible."   Ungkapan inilah yang melahirkan "political animal" atau  haiwan politik kerana pertimbangan semata-mata untuk memegang kuasa. 

Biarpun  turun darjat setaraf haiwan,  orang politik tidak pernah kisah kerana berpegang kepada ungkapan keramat, "Matlamat menghalalkan cara."

Pendekatan dan teori Machiavelli  tidak pernah mengambilkira  sekiranya ada tindakan yang  bercanggah dengan nilai etika atau tindakan itu membawa bencana kepada rakyat.  Soal ini tidak pernah menjadi perkiraan Machiavelli.  Perkara ini tidak pernah muncul dalam perkiraan politik Machiavelli.

Jangan mencari keadilan dalam teori politik Machiavelli.  Semua itu tidak ada dan tidak akan ada kerana pendekatan untuk mengenggam kuasa diwajarkan dengan apa cara sekalipun. 

Untuk rakyat?  Itu  sama sekali tidak pernah wujud dalam perkiraan  Machiavelli.

Disebabkan matlamat akhir adalah kuasa, maka  pertimbangan termasuk keadilan dan kemanusiaan sewajarnya tunduk di bawah  percaturan kuasa. Agama juga perlu dibelenggu terutama yang bercanggah dengan matlamat untuk memegang kuasa. 

Agama, bagi Machiavelli  hanya dibolehkan sebagai umpan kepada rakyat yang mentaati agama,  tetapi hakikatnya agama berada di bawah kepentingan kuasa.

KS tidak pasti adalah sebahagian besar penguasa politik negara kita mengkhatami  buku  The Prince atau menelaah teori politik  Machiavelli. 

Tetapi yang pasti pendekatan  Machiavelli  adalah dalam kandang politik penguasa iaitu "matlamat menghalalkan cara." 

Ketidakadilan dan sisi kemanusiaan terlalu nipis dalam jiwa penguasa politik.  Agama  menjadi umpan di sebalik tindakan politik yang jauh daripada Islamik.

Ternyata dalam beberapa hal  teori politik Machiavelli  bertentangan dengan tuntutan Islam  kerana "yang berkuasa" bukanlah manusia sebaliknya kuasa itu dipinjamkan untuk mensejahterakan umat atau rakyat.  Kuasa yang ada di tangan manusia adalah  amanah, bukan ruang untuk menindas.

Dalam Islam tidak terdapat ruang dalam kehidupan penguasa politik atau pemimpin Islam untuk bertindak sewenang-wenang,  memandu kehidupan politiknya  untuk tujuan kuasa semata-mata. 


Berbalik kepada penguasa politik kita,  di mana duduk mereka sebenarnya?  Machiavelli atau Islam?  Adakah tidak wujud "matlamat menghalalkan cara" dan "haiwan politik" dalam kalangan penguasa politik kita?

Saturday, 18 March 2017

LUPAKAN SAJA HASRAT MAHU TUBUH PARTI BEBAS RASUAH!!!




Kedua-dua mereka ini, Ezam Mohd Nor dan Khairuddin Abu Hassan pernah menyertai Bersatu sebelum ini, tetapi tidak lama kemudian bertindak keluar daripada parti itu.

Ezam memberi alasan berbuat demikian kerana ingin menumpukan kepada NGO anti rasuah yang sedang diterajuinya iaitu Hisbah Centre For Reform yang berpusat di Jakarta, Indonesia.

Khairuddin pula memberi alasan kerana ingin menumpukan perhatian menyelesaikan beberapa kes mahkamah yang melibatkan dirinya dan tidak mahu kes-kes itu menjejaskan nama baik Bersatu jika dibicarakan nanti.

Okay, kita memang menghormati dan mengkagumi pendirian mereka itu. Nampak macam ada pendirian dan begitu mementingkan kewibawaan.

Alih-alih semalam dikhabarkan kedua-duanya sedang merancang untuk menubuhkan sebuah parti baru, PARTI BEBAS RASUAH dan mahu bertanding dalam pilihanraya akan datang ini.

Ezam dilaporkan mahu bertanding di Pekan, Pahang yang kini diwakili oleh DS Najib Razak, sementara Khairuddin menyasarkan mahu bertanding di Titiwangsa yang sekarang Ahli Parlimennya adalah Johari Abdul Ghani, Menteri Kewangan Kedua.

Apa cerita ni??? Belum pun parti lulus lagi tapi siang-siang dah berani sebut kawasan mana mahu bertanding?

APA AGENDA SEBENARNYA NI?

Kepada Ezam, kenapa sekarang mahu tubuh parti baru dan bertanding dalam pilihanraya sedangkan sebelum ini keluar Bersatu kerana ingin menumpukan kepada AGENDA MELAWAN RASUAH???

SUDAH SELESAIKAN AGENDA MEMERANGI RASUAH BERSAMA HISBAH???

Begitu juga kepada Khairuddin, sudah selesaikah segala kes-kes yang sedang dihadapi di mahkamah, maka tiba-tiba mahu menubuhkan parti baru dan bertanding dalam pilihanraya?

Jika kes-kes mahkamah sebelum selesai, tidak bimbangkah nanti parti baru itu terjejas namanya bila perbicaraan diadakan?

Sejujurnya Pakatan Harapan sekarang ini, setelah Bersatu memutuskan akan menyertainya secara rasmi, sudah menjadi gabungan yang cukup ampuh dan kuat untuk menggegar dan menumbangkan UMNO dan BN.

Tidak perlunya lagi ditubuhkan parti baru, sebaliknya lebih baik berikan saja sokongan kepada satu pakatan untuk memenuhi impian menukar kerajaan yang kini menjadi dambaan majoriti rakyat Malaysia.

Menubuhkan parti baru, lebih-lebih lagi dengan awal-awal menyebut kawasan mana yang mahu ditandingi, mungkin hanya menimbulkan tafsiran kedua-dua mereka itu ada agenda lain yang mahu dicapai dan sudah pudar kekentalan dalam perjuangan mahu menyingkirkan lawan sebagaimana sebelum ini.


Oleh itu, lupakan sajalah...

KS: PARTI BEBAS RASUAH SUDAH DITUBUHKAN, JANGAN PULA NAK TUBUH SURUHANJAYA BARU GANTI SPRM.